askew 的词源

1520年代，这个词的意思是“侧身地、斜视地、从眼角看”。它的起源尚不明确。《牛津英语词典》对 askance 和已废弃的中古英语词 askance(s) 分别列出了定义，但并没有说明它们之间的联系。不过，Barnhart 和其他学者认为，新词可能源自旧词。中古英语中的这个词，早在14世纪就有记录，写作 ase quances，在乔叟的作品中也能找到。它的意思是“以这样的方式；正如；仿佛”；作为副词时，则有“不诚实地、欺骗性地”的意思。有学者分析认为，这个词是由 as 和古法语的 quanses（发音为“kanses”）结合而成，意为“如果……怎样”，源自拉丁语 quam（“怎样”）+ si（“如果”）。

The E[nglish] as is, accordingly, redundant, and merely added by way of partial explanation. The M.E. askances means "as if" in other passages, but here means, "as if it were," i.e. "possibly," "perhaps"; as said above. Sometimes the final s is dropped .... [Walter W. Skeat, glossary to Chaucer's "Man of Law's Tale," 1894]

因此，英语中的 as 是多余的，仅仅是为了部分解释而添加。在其他语境中，中古英语的 askances 意为“仿佛”，但在这里则意为“仿佛是……”，即“可能”、“也许”；正如前面所说。有时最后的 s 会被省略…… [Walter W. Skeat, 1894年《乔叟法学家的故事》词汇表]

有关这个词的更多讨论，可以参考 Leo Spitzer 在《语言学季刊》第24卷第23期（1945年）中发表的《英法词源研究》。同时，也可以查看《牛津英语词典》中关于 askance（副词）的条目，了解英语中神秘的 ask- 词群。关于 askance 起源的其他猜测包括：古法语的 a escone（意为“隐藏”）的过去分词；意大利语的 a scancio（意为“斜着、倾斜地”）；或者它与 askew 有同源关系。

大约在公元1400年，“转向一侧，走斜路，斜着或以角度行进”，还有“逃避”的不及物用法，这些用法现在已变得古老或过时。这些词源于古北法语的 eskiuer，意为“避开，躲避”，以及古法语的 eschiver（参见 eschew；也可与 shy (adj.) 进行比较）。

“使（某物）偏离方向，给予斜向指引”的及物用法从1570年代开始出现。“不公正地描绘”这一含义记录于1872年，源于“给予斜向指引”的概念，因此引申为“扭曲，歪曲”（参见 bias，同样也带有斜向的意象）。统计学上的含义则始于1929年。相关词汇包括 Skewed 和 skewing。

形容词“倾斜的，向一侧倾斜”大约在1600年左右开始使用，源自动词；名词“倾斜，偏离”则在1680年代被记录。

前缀或不可分割的词素，是各种日耳曼和拉丁元素的集合体。

在源自古英语的词汇中，它通常代表古英语的 an "在，上，进入"（参见 on (prep.)），如 alive、above、asleep、aback、abroad、afoot、ashore、ahead、abed、aside，过时的 arank "在队列中"，athree (adv.) "分成三部分" 等。在这种用法中，它从名词形成形容词和副词，具有“在，处于；从事于”的概念，与 a (2) 相同。

它也可以代表中古英语的 of (prep.) "离开，从"，如 anew、afresh、akin、abreast。或者它可以是古英语过去分词前缀 ge- 的简化形式，如 aware。

或者它可以是古英语的强调前缀 a-，最初为 ar-（与德语 er- 同源，可能最初意味着“远离运动”），如 abide、arise、awake、ashamed，标记动词为瞬时的、单一事件。这些词有时在早期现代英语中被重新构造，仿佛前缀是拉丁语的（accursed、allay、affright）。

在来自罗曼语族的词汇中，它通常代表拉丁语 ad "到，向；为了"（参见 ad-），或 ab "从，离开，脱离"（参见 ab-）的简化形式；这两者在大约7世纪时在古法语的祖先中已简化为 a。在少数情况下，它代表拉丁语 ex。

[I]t naturally happened that all these a- prefixes were at length confusedly lumped together in idea, and the resultant a- looked upon as vaguely intensive, rhetorical, euphonic, or even archaic, and wholly otiose. [OED, 1989]

自然地，所有这些 a- 前缀最终在观念上混淆地合并在一起，结果的 a- 被视为模糊的强调、修辞、悦耳，甚至是古老的，并且完全多余。[OED, 1989]